Elementos

You are currently browsing the archive for the Elementos category.

Ya han pasado casi 6 años de este plan económico basado en el tipo de cambio competitivo sobre el cual se ha apoyado el gobierno nacional. Y creo que, dado que ya se encuentran disponibles los primeros datos, es posible hacer una revisión aproximada de los resultados obtenidos.

¿Qué es el Tipo de Cambio Real Competitivo? ¿En qué consiste esta política económica?

En pocas palabras, la política de mantener competitivo el tipo de cambio real consiste en mantener el tipo de cambio real, aquel que mide en una misma moneda el costo de los bienes entre países, dentro de determinado nivel o sendero que, según el ejecutador de política económica considera, permite mantener baratos ciertos bienes nacionales. De esta manera lo que se busca es posicionar las exportaciones de bienes locales como baratas o accesibles para el resto del mundo o para algunos mercados extranjeros.

En Argentina el Banco Central realiza mensualmente el índice del tipo de cambio real multilateral. Se le llama multilateral porque compara el costo de una misma canasta de bienes nacionales con la de otros países en una misma moneda. Para quien quiera ampliar puede consultar el siguiente link.

Comparación de resultados: Argentina, Brasil y Chile

En el 2002 tenemos que Argentina realizó una abrupta y enorme devaluación que luego fue sostenida –aproximadamente $3,1 por dólar- en pos de un tipo de cambio competitivo. Se indicaba, y todavía se hace, que este tipo de cambio favorecería a las exportaciones argentinas y a la industria nacional, pero qué tan ciertas son estas aseveraciones y cuál es el precio que hemos pagado por sostener esta política. En el gráfico de abajo se puede ver el balance de la cuenta corriente como porcentaje del PBI para Argentina, Brasil y Chile.

Argentina, Brasil, and Chile

Efectivamente en el 2002 la balanza comercial argentina invierte su tendencia y pasa a tener un saldo superavitario. El salto que pega es debido a que, en general, en las devaluaciones con recesión las importaciones caen por caída del poder adquisitivo y el PBI cae por la recesión, así el cociente exportaciones menos importaciones sobre PBI aumenta fuertemente (overshooting link). Sin embargo Brasil y Chile sin una devaluación tan abrupta comienzan a experimentar un saldo de balanza comercial positivo en el 2003 y 2004, y esto no es un dato menor. En la actualidad Chile cuenta con un saldo superior, tanto en valores porcentuales como absolutos, al saldo comercial de Argentina.

Pero avancemos al gráfico siguiente en donde se puede ver parte del costo que se pagó por esa devaluación.

Argentina, Brasil, and Chile

Con una inflación que superó el 40% en un año la Argentina vivió un stress enorme. Caos, violencia social, malestar, empobrecimiento y destrucción del sistema político fueron algunas de las vivencias más fuertes del 2002. En Brasil y Chile, en cambio, la inflación no superó el 13% y el 10% respectivamente. La sensación de estabilidad y previsibilidad de la economía se reforzó en aquellos países mientras que en el nuestro no.

Pero al menos, dirán algunos, somos competitivos y eso nos ha permitido crecer. En este anteúltimo gráfico que presento se puede ver el índice de Paridad de Poder de Compra de los tres países rastreados. Efectivamente, Brasil y Argentina son más baratos que Chile.

Argentina, Brasil, and Chile

Pero de qué ha servido todo este esfuerzo. Se suele indicar que ha sido este tipo de cambio el que nos ha permitido salir de la crisis y crecer, pero qué tan cierto es esto.

Argentina, Brasil, and Chile

En este último gráfico se puede ver el PBI per cápita de Argentina, Brasil y Chile desde 1996 al 2007 en dólares. Esta es una medida de riqueza de los individuos de un país. Como vemos la serie comienza con Argentina muy por encima de Brasil y Chile. Luego está el 2002 con la abrupta caída de Argentina y desde el 2002 la recuperación. Pero si nos fijamos atentamente encontramos que Chile ha tenido un rendimiento realmente excelente. En 10 años -1996 a 2007- Chile ha aumentado el producto bruto per cápita en dólares en un 71%. Brasil, por su parte, lo ha hecho en un 29%. Sin embargo cuando medimos esto mismo para la Argentina nos encontramos con que la riqueza ha caído en un 23% (!).

Luego de diez años Argentina se encuentra más pobre, con una inflación estimada para este año del orden del 20%, sin estabilidad y sin proyección de inversiones importantes. Cabe preguntarse entonces: ¿dónde están los beneficios?

Notas:

En el diario Clarín salió una nota estos días sobre un informe realizado por una consultora económica sobre el rendimiento de las exportaciones de ciertos países latinoamericanos. Se puede consultar aquí.

Los datos son del FMI.

Tal vez la imagen de que la sociedad funciona como lo hacen miles de hormigas sirva para comprender el fluir y los estancamientos sociales. Durante las semanas en las que el gobierno decidió aumentar las retenciones a las exportaciones de cereales y los trabajadores del campo decidieron cortar las rutas sucedieron más cosas que una pelea entre dos. Como si alguien hubiera arrojado una piedra en el camino de las hormigas y estas hubieran tenido que cambiar el rumbo, algo así parecido sucedió.

Los tamberos no podían colocar el producto de su trabajo en las góndolas de los supermercados. Aquellos que viajaban debían esperar horas en la ruta hasta que se decidieran a dejarlos pasar. En los supermercados se percibía la escasez de productos y el alza en los precios. Y los gobernantes utilizaban la tribuna para despacharse en enojos y agravios.

Los dirigentes pueden funcionar removiendo obstáculos del camino para que la sociedad fluya o bien pueden dislocar partes del engranaje y arruinar la dinámica. Así las energías se disipan y terminan en acciones que no producen valor. Más bien producen desgaste social y enojo entre las partes.

Cartonero

6/MAR/08

Ayer a la noche me quedé cambiando unas palabras con una persona que tiene como oficio levantar cartones y venderlos. Tenía un ojo que miraba para otro lado. De unos 33 años más o menos. Estaba bien vestido y no olía mal. Tenía una gorra en la cabeza y se estaba fumando un cigarrillo. Me dijo que sacaba $70 por día, que vivía en la calle. Me mostró un papelito escrito a mano en donde le habían hecho una cuenta muy así nomás que indicaba cuánto le tocaba por la cantidad de kilos de cartón que llevaba. Con un encendedor quemó las piolas que ataban a los cartones. Me comentó que tenía dos hijos que vivían con la abuela. Y que la esposa vivía con sus padres (con los de ella). Que sólo se veían para que él le diera plata para los chicos. Dijo que no estaban durmiendo juntos. Me habló de un tren que sacaron que los llevaba gratis. Me dijo que él caminaba todo el día. Que iba de Belgrano a Caballito, o algo así, a llevar cartones. Que se compró dos bolsones. Cada uno costaba $10. Tenía otro más pero no me acuerdo si me dijo que se lo regalaron o que lo consiguió. Me dijo que se le quemó la casa el 24 de diciembre pasado. Que le explotaron dos o tres garrafas y se le quemó toda la casa. Sentí que esas garrafas eran muy importantes para él, casi más que su casa. Me dijo que los chicos van con ellos a buscar cartones porque sino no tienen dónde dejarlos.

Los nuevos nómades

Son nómades (wiki: sedentarismo). No creo que se los pueda sacar de la pobreza mientras permanezcan como nómades. Se les puede dar algunas herramientas pero es muy difícil que vivan mucho mejor que eso. Jamás un pueblo nómade generó riqueza en abundancia. La riqueza apareció cuando los pueblos se establecieron en algún sitio con agua potable.

En otras sociedades el problema de la separación de la basura lo resolvieron con tachos especiales para vidrio, cartón o comestibles. Aquí la solución surgió con ellos. Esto es lo que como sociedad pudimos generar.

Sus hijos viven con personas que no son sus padres. Con personas que no tengan que moverse, como sus abuelos. Entonces viven en un hogar en donde no hay nadie que los vaya guiando o dotándolos de recursos.

Hay muchas mujeres y niños recolectando. Como es un trabajo liviano pueden participar.

Evolución del TCRM Argentina

Durante los años ´90 la apreciación del tipo de cambio real favoreció a la importación de maquinaria extranjera y de calidad internacional. Esta apreciación fue uno de los incentivos más importantes para que la composición del capital se modificara sustancialmente.

Evolución de la Composición del Equipo Durable en Argentina 1990-2004
Como se puede ver -gráfico de arriba- el capital importado paso de ser cerca de un 20% del total del equipo durable a representar más del 40% del total (!). Más allá de la evidente sugerencia de que la apreciación fue muy importante en la alteración de la composición del stock de capital, lo que también es cierto es que el stock se vio incrementado fuertemente durante los años noventa. Y esto último es un elemento clave para entender porqué la recuperación posterior al 2002 fue casi instantánea.
Evolución del Stock de Capital en la Argentina 1990-2004

Fue, entre otras cosas, este capital acumulado el que permitió que la devaluación tuviera un efecto positivo. ¿Porqué? Durante la crisis, y posteriormente también, estas máquinas existían pero no se utilizaban. En la medida que las condiciones macroeconómicas fueron mejorando esta capacidad instalada se fue utilizando. Las máquinas se fueron encendiendo. Esto último es fácil de comprobar en el gráfico de abajo.

Utilización de la Capacidad Instalada

Es así que de no haber existido todo este stock no hubiera sido posible incrementar tan rápidamente la producción.

Hacia los años venideros

En los años siguientes al 2002 hasta el presente no ser realizaron grandes inversiones para ampliar la capacidad instalada sino más bien fueron inversiones para resolver cuellos de botella. Esto tiene aparejado un problema importante a futuro: en la medida en que no se incremente el stock de capital muy probablemente el crecimiento real comenzará a mermar.